做了好事，反被人索赔？

孙某毕业于沈阳医学院，有《乡村医生证》和《行医执照》，在康平县开了一家药店。

2017年，齐老太来到药店买药，途中突然昏倒，孙某当即给她做心肺复苏，压断其12根肋骨。5分钟后，老人苏醒。他立马拨打了120急救电话，并电话告知了老人儿子。

经医院检查，老人双侧12根肋骨骨折、低血钾症、右肺挫伤，住院18天。孙某称，老人被送往医院的第二天，老人的儿子就来找他要赔偿。孙某认为，他从沈阳医学院毕业后，当过多年的乡村医生，有《乡村医生职业资格证书》和《医疗机构执业许可证》，事发时他按照急救常识，救活了老人，没有理由赔偿。

同年，齐老太将孙某告上法院，表示需要由他赔偿住院费用近万元，同时待伤残等级评定后，另需赔偿伤残赔偿金。2020年康平县人民法院做出一审判决，孙某不应承担抢救过错责任，故而驳回齐老太的诉讼请求。齐老太一方提出上诉。沈阳市中级人民法院驳回上诉，维持原判。

《民法典》第一百八十四条是立法导向的考量，有助于杜绝“英雄流血又流泪”的现象，也有益于社会形成见义勇为的良好风尚，从而消除挺身而出时的顾虑、扶危济困后的麻烦，让善行得到奖赏。

《民法典》第一百八十四条：因自愿实施紧急救助行为造成受助人损害的，救助人不承担民事责任。