高空坠物，谁来担责？
|
近日，深圳某小区高楼一扇玻璃窗坠落，砸伤一名过路男童，虽经数日抢救，但男童最终不治身亡。如今，高空坠物已成为潜藏于城市的“隐形杀手”，由其引发的悲剧不时引发关注。高空坠物频频发生，到底谁该担责？让我们从以下一则案例来了解相关法规。
案情简介 2016年10月4日11时左右，66岁的卜英贵在安徽芜湖市镜湖区伊顿公馆附近门店新买了一部手机，正当他骑电动车经过伊顿公馆小区28号楼附近时，一块从天而降的红砖正中他的后脑，导致流血不止。事后经120医护人员检查，卜英贵不幸当场死亡。在他身亡之后，警方对此事进行了调查，但一直没有找到有效线索，也无法认定肇事者。由此，卜英贵的亲属决定通过诉讼维权，将小区物业、小区开发商以及96户居民共计176位被告告上法庭，要求进行民事补偿。 法院审理查明，28号楼1单元公共区域有6处存在类似致死红砖，且多处为长期存在；28号楼1单元住户表示门禁长期不关闭，对此物业公司未能举证反驳。被告物业公司未能妥善及时处置安全隐患，应承担过错赔偿责任，比例酌定为原告总损失的30%。96户业主中，15名被告在事发前已将房屋出售或出租给他人（已在本案中追加为被告），不承担责任。最终判决物业公司赔偿15.2万余元；可能加害的建筑物使用人134名业主，按户各给付补偿款4千余元，共计50万余元。 律师分析 根据《侵权责任法》规定，建筑物、构筑物或者其他设施及其搁置物、悬挂物发生脱落、坠落造成他人损害，所有人、管理人或者使用人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。从建筑物中抛掷物品或者从建筑物上坠落的物品造成他人损害，难以确定具体侵权人的，除能够证明自己不是侵权人以外，由可能加害的建筑物使用人给予补偿。在民事赔偿责任的承担方式上，法律基于对潜在的高空抛物行为的事前预防以及利益平衡，采取了较为特殊的过错推定责任原则：从建筑物中抛掷物品造成他人损害，如果能确定具体的抛物人，由抛物人承担赔偿；如果不能查明抛物人，除了能够提出反证的，则楼上所有可能实施抛物行为的建筑物使用人需要共同承担责任，具体包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费等。所以本案中，受害者可以把除一层业主外的全楼住户一起起诉到法院。但如果有业主可以证明发生损害时，自己并不在建筑物中；自己根本没有占有造成损害发生之物，或自己所处的位置客观上不具有造成抛掷物致人损害的，不需要承担赔偿责任。 |
